2026-10-14

赤ちゃんは悪い人を見抜ける？

2007年、生後6か月の赤ちゃん12人全員が、坂を登る子を「助けた」人形を選んだ——という研究が科学誌ネイチャーに載り、「赤ちゃんは悪い人を見抜ける？」と話題になりました。その後の批判と反論を経て、世界37の研究室・567人で同じ実験をやり直した大規模な追試（ManyBabies 4, Developmental Science, 2025年）では、助ける子を選んだのは49.34%、偶然と同じでした。いまのところ「見抜ける」とは言えませんが、2007年の研究に不正の指摘はなく、赤ちゃんに判断力がないと決まったわけでもありません。研究は今も続いています。

紹介した研究

1. Hamlin JK, Wynn K, Bloom P (2007). Social evaluation by preverbal infants. Nature 450(7169):557-559. doi:10.1038/nature06288 査読済み
2. Lucca K, Yuen F, et al. (ManyBabies 4 Consortium, 94名; 最終著者 Hamlin JK) (2024). Infants' Social Evaluation of Helpers and Hinderers: A Large-Scale, Multi-Lab, Coordinated Replication Study. Developmental Science 28(1):e13581. doi:10.1111/desc.13581 査読済み
3. Scarf D, Imuta K, Colombo M, Hayne H (2012). Social evaluation or simple association? Simple associations may explain moral reasoning in infants. PLoS ONE 7(8):e42698. doi:10.1371/journal.pone.0042698 査読済み
4. Hamlin JK (2015). The case for social evaluation in preverbal infants: gazing toward one's goal drives infants' preferences for Helpers over Hinderers in the hill paradigm. Frontiers in Psychology 5:1563. doi:10.3389/fpsyg.2014.01563 査読済み
5. Margoni F, Surian L (2018). Infants' evaluation of prosocial and antisocial agents: A meta-analysis. Developmental Psychology 54(8):1445-1455. doi:10.1037/dev0000538 査読済み
6. Schlingloff L, Csibra G, Tatone D (2020). Do 15-month-old infants prefer helpers? A replication of Hamlin et al. (2007). Royal Society Open Science 7(4):191795. doi:10.1098/rsos.191795 査読済み
7. Kanakogi Y, et al. (2017). Preverbal infants affirm third-party interventions that protect victims from aggressors. Nature Human Behaviour 1:0037. doi:10.1038/s41562-016-0037 査読済み

この研究で言えないこと

• 人形は図形。「悪い人」は、この動画での言い換え
• ママやパパを採点している研究ではない
• 一人ひとりの差が大きく、個々の赤ちゃんを測るテストではない

← 動画一覧へ